פרימר ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 18.10.12 (כב' השופטת איילה גזית) לפיה נדחתה בקשת המבקשים לסלק על הסף את תביעת המשיב 1 - שהוגשה נגדם ונגד המשיב 2 בגין פיגור בתשלום החזרי הלוואות - מחמת התיישנות, היעדר עילה וטענת קנוניה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיב 1 לבקשה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

סילוק על הסף של תביעה הוא אמצעי קיצוני הננקט רק מקום שאין אפשרות, ולו קלושה, שהתובע יזכה בסעד המבוקש. ערכאה קמא סברה שאין מקום לנקוט בצעד כזה, מדובר בהחלטה סבירה על פניה ולא שוכנעתי בנסיבות שיש מקום לתקנה (ראו גם: ע"א 3141/99 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עו"ד פונדמינסקי, פ''ד נה(5) 817).

הלכה היא שבעניינים כגון דא בהם נדחית עתירה לסילוק על הסף ערכאת הערעור תתערב אך ורק במקרים נדירים (ראו גם: רע"א 422/06 חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ נ' גיטי אהובים, 18.5.2006).

המקרה דנן אינו נמנה על מקרים חריגים אלה. 

החלטת בית משפט קמא הינה החלטת ביניים ומשמעותה המשך בירור ההליך לגופו. ההכרעה בעניין זה אינה סופית, בידי המבקשים האפשרות לשוב ולהעלות את הטענות שהעלו בבקשה לסילוק על הסף בדיון עצמו ולערכאה הדיונית הסמכות לשנותה במהלך הדיון.

בעניין דנן, לא ניתן לקבוע על פניו בשלב זה שהתובענה הוגשה בהיעדר עילה או שהתביעה התיישנה. מהחומר שלפני ומתוך ההחלטה נושא הבר"ע דומה שההכרעה בטענות המבקשים שבבקשה לסילוק על הסף מחייבת בירור עובדתי שאינו יכול להתברר בשלב מקדמי של הדיון ובטרם נשמעו ראיות בעניין זה, ושלא ניתן להכריע בה על הסף.

החלטת בית המשפט סבירה על פניה, במיוחד משמדובר על החלטה שמשמעותה שהתביעה תתברר לגופה.

לא ראיתי איזה נזק שייגרם למבקשים כתוצאה מההחלטה אשר לא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בעתיד אם יקום צורך בכך, ואין מקום לערוך דיון ערעורי בשלב זה.

ממילא ספק בעיני אם החלטתו של בית משפט קמא עליה משיגים המבקשים הינה מסוג ההחלטות לגביהן תינתן כיום רשות ערעור, זאת לנוכח סעיף 1(4) בצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 הקובע כי לא תינתן רשות ערעור על החלטה "בעניין שלבי הדיון בהליך".

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקשים ישלמו למשיב 1 הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.